Сразу оговорюсь, в этой теме не хочу ни кого оскорбить, обвинить в читерстве или использовании багов.
Так же не ною по объему получаемого опыта хилом относительно других классов.
Мне интересен механизм набора опыта относительно других лекарей.
Ниже приведу скрин результатов одного боя, в котором по-моему мнению "очень странные" результаты. Подобных скринов могу наделать миллион.
Карта каменоломня гномов.
В обеих командах по два паладина.
Мы атакуем и выигрываем.
Мой пал Адепт-Мадар нахилил 781к и получил в результате победы 1229 очков. Вражеский хил Дёма нахилил практически столько же, разве что чуток больше дамага нанес и в результате проигрыша получил 2643!!! опыта. Нормально так?
Но и это не самое странное, второй вражеский хил хилоик, налечил В ДВА РАЗА больше Дёмы, целых 1,5кк единиц! и получил на 200 очков меньше! Это как так? Это что за идиотский механизм набора опыта паладинами?
Я знаю, что хилы получают опыт при лечении союзников, но самое главное условие - этот союзник должен сразу кого-нибудь убить. Иначе хил ничего не получит. Меня давно неустраивает подобная система набора очков. Но данный скрин наглядно демонстрирует весь абсурд ситуации.
Мне например, больше нравится быть на точке и помогать сапорту, лечить гномов, эльфиек, добавлять им манны, нежели гонять за каким-нибудь нагибатором берсом, который по кустам щемит вражеских канониров. А ведь именно последние набивают всегда в разы больше опыта нежели те палы, которые пытаются выполнять командные действия. Ибо сейчас лечить сапорт и тратить на него время/манну совсем не выгодно. Проще один раз мазнуть скипетром орка и получить халявный опыт. Дурдом. Я в негодуе
пс. сори за радикал, посоветуйте нормальный сайт для загрузки картинок, без вирусов и кучи всплывающих банеров.
ппс. таки да - я мастер паинта
