ребят а стоило ли делать такой густой туман на туманном перегоне???? я уверен что на турнирах все ставят назад в 90-е из за одной карты приходится людям: выходить, менять, обратно заходить в игру а после опять выходить менять обратно заходить))))) я бы увеличил видимость на высоких настройках примерно на 60%, и добавил бы еще функцию видить кромку щита ибо танкан всегда нада играть на 90-х (стоит ли это того?) извините что пишу сюда просто хочу обсудить, искать подобную тему неохото

Неистово плюсую!

имхо туман там вообще не нужен

туман вносит немнго разнообразия в игровой процесс, и во вторых, все в одинаковых условях (ну кроме, может быть, хилов).

да и ещё может спецом для турниров сделать карты где вообще ничего нет, кроме точки которую нужно захватить, и голого поля

Саперы против того чтобы убирали туман!!!

если бы не было 90-х я согласен что туман нужен а так это немного не честно если так можно выразиться

да кстати, 90е в неком роде читерство, по отношению к тем кто играет на максималке (тот же туман, нет кустов, и хорошо видны контуры некоторых эффектов).

типа того

Туман - шанс забежать незамеченным, влепить теселку перед носом у врага и гордо откинуть ходунки

90ые не могут стрелять с пушки на алхимиках, коряво видят скай и не видят эффекта полной заморозки, так что еще подумать надо, у кого преимущество.