Я, конечно, против мата (сам в жизни не ругался и очень этим горжусь, ведь всё-таки нас таких крайне мало среди поколения родившихся в 90-х), но, тем не менее, не могу не заметить, что ЛМ подразумевал не "нормальный матерящийся", а "нормальный и матерящийся". То бишь, адекватная личность, в речи коей проскакивает обсценная лексика.

Проскакивание мата и прямой мат нетличается тока в твоём восприятии. Мат, он и в Африке - мат

Я и не говорю, что они отличаются. Где я это сказал?
Я имел в виду, что ЛМ подразумевал не "нормальный мат", а "нормальный человек, ругающийся матом".

ЛМ явно не розовый)
ну, по краней мере, в свете последних... да и предыдущих, кстати)
я лм-а ценю и жду всегда)
мне нравится ход его мыслей, я люблю читать, что он он говорит, с ним весело, с ним легко)
грубо - я форума без лм-а уже не представляю)
я всегда его жду... во многом я с ним согласна

Ну так пруф))) Жду. мне интересно, что ты там ловишь

Пруф чего?
Я так понял, пруф того, что лм подразумевал то, что я написал?

Жирным выделил запятую и сравнительный союз.

Матерящийся человек может быть хорошим, а сволочь может быть тихой. Он не говорит, что мат - хорошо. Он говорит, что лучше хороший человек, пусть и ругающийся матом, чем сволочь, которая молчит.
Что ещё тут пруф... Пруфировать? Опруфовывать? Хз, короче, доказывать?

Они не потерпят аксиому без доказательства

Если я подвернул ногу на ступеньке и кубарем покатился вниз крича при этом "ой-ай-айяйяй" то родители должны гордится моим воспитанием

Я иногда использую мат как средство выразительности,когда более ёмко и понятно свою мысль не донести. Тем не менее,окружающие считают воспитанным и никогда никто не говорил,что ругаюсь.

а можн в черную группу!?

для отпетых матершинников с пве мозга? ))

Эльдредочка ну прям совсем, нельзя так -_# ))