Я за комиссию из работников панзар студии:) И честно и подозрений в накрутке не будет:)

Тут не про паблик речь, а про турниры.
А по схеме выбора лучшего игрока турнира, мне кажется надо совместить два метода. Компетентное жюри и опрос игроков на форуме. Члены жюри, состоящего из представителей администрации и капитанов турнирных команд (состав 15 человек +/-), распределяют каждый 10 баллов среди участников турнира (хочет, может все 10 одному отдать, хочет по одному десятерым). Выявляются пять лидеров по баллам и устраивается суточное голосование на форуме. По итогам голосования даются очки 50-40-30-20-10. Очки приплюсовываются к присвоенным жюри и оглашается результат.

имхо обречено на провал. Если будут голоса внутри команд или среди избранных, то они будут договорные(факт. мы в России живем, товарищи)
Если выбирать лучшего на основе стримов, то все будет зависеть от стримера. от его приоритетов освящения событий, внимательности и предпочтений. Он может просто не увидеть красивый/ключевой момент в бою или не придать ему значения. Более того, не секрет, что на некоторых игроков стримеры обращают больше внимания, чем на других, так как их действия гораздо проще отследить. Красивая инста/оковы/скай/таран это все понятно, но никто не оценит тот факт, что телепорт стоит 100% аптайма и его не могут сломать. Что свои тотемы постоянно доминируют, а вражеские сносятся по кд. То, что крохотное действие, пусть даже случайное, может сломать жестокую связку атаки или защиты, но останется незамеченным. Все это относительно и сама идея писькометра тут неуместна. Все, что может показать какой-либо опрос или рейтинг - популярность того или иного игрока. Короче никогда не будет объективной.

идея не очень

Да... Вам чего не предложи - всё негодно будет. Хочется чтоб справедливо и чтоб ничего ни делать и ни за что не отвечать... Типично для российского менталитета.
А по поводу сказанного Гномицидом - если учитывать все нюансы и просматривать все моменты, время анализа слишком возрастёт и потеряется оперативность. И да, всё равно будут вопросы и претензии к "справедливости" выбора.