Цель танка, в первую очередь, держать магический щит, как ни крути. От заморозок, от прострела, от мин. Не думаю, что танк, врубивший раж и ринувшийся играть в берсерка принесёт много профита команде. Цели и возможности классов абсолютно разные. Танк под ражем не может распотрошить берса, если за последнего играет не совсем незнакомый с классом человек или не я, берс же с девятью стаками может раскатать, практически, полную патьку врагов, если его не законтролят. Я понимаю суть темы, но мне вопрос ража танка не кажется таким уж значительным, чтобы что-то менять. Сам им вообще пользуюсь крайне редко, только если надо расковырять турельку. Отмечу, конечно, что за танка играть в разы проще и спокойней, чем за берса, но сдесь стоит сделать ссылку на то, что у берса жизнь итак не сахар, а ещё и я им играю из рук вон плохо + затраты на банки, амулет на скорость атаки, который, безусловно, играет большую роль и так далее и тому подобное. Давно, кстати, предлагал сделать танкам раж наоборот - на щит, мол, настучал, стал процент блока или угол больше.

танк-стукач:)

По кд будут юзать

А почему не должны? Почему берс должен набрать 5+ стаков,чтоб стать угрозой для окружающих,а танк пять раз стукнул по щиту и пошел ваншотить гномов/эльфов с изначальным хп?
Сам заметил,что хороших берсов помню ещё с тех времен,когда начинал играть

Стоимость в ЦП поднять. Танку особо его тратить и нельзя - своевременный таран может зарешать точку или бой. Синего не всегда успеешь включить, а тут стукнул в щит и стой в блоке до прихода подмоги

У меня 7к хп и па 2100 и нет атакующих абилок и я тоже саппорт. сравни

Кажется одни,хотят подвести скилы под паблик,другие под кв.

а третьи повайнить

Кто-бы тебя понял,друг...

Не важно, кто и что хочет здесь.
Разрабы пилят игру под кв. Среди тестеров тоже, уверен, одни кланеры. А все косяки, имбы и абузы вылезают на пабе.
Может на кв танк с 17к хп и складывается моментально, но на пабе он может жить вечно. Отсюда и руны в мастери, и раж по кд.