вспомнилось )) как играть в игру, которой нужно 8мегабайт оперативки с 2мя мегабайтами ))) ... самое главное, играя упорно хотеть и ждать!

или к примеру, была игруха Supreme Commander дак там нужен был многоядерный процессор только для видео-вставок в игру (болтающие мордахи) начинало жутко лагать при их болтовне, а тучи юнитов просчитывались спокойно.

В Панзаре много чего в ядре крутится ... анимация, физика и т.д.... поэтому для игры выставляют минимальные системные требования. И из-за онлайн составляющей есть свои критические требования. Но все это решается на уровне создателей и пределов снижения базовых значений... если движения ног будет состоять из 2 линий - то это уже будет не тот Панзар, каким он должен выглядеть и вполне логично не пускать игрока в бой с недостаточным процом.

Насколько я знаю в панзаре, чем выше графика выставлена, тем плавней анимация. А на некоторых стримах стоит наилучшая графика + 60 fps на изображение картинки стрима.

Плавность можно измерить в фпс. Играю в разрешении 1280х720, стабильно 60+ фпс держится на i5 2500k, 560ti.

А на мониторе макс разрешение какое у тебя?

1920х1080, играю в окне.

А в чем прикол? Боковое зрение слабо развито?

Судя по постам выше, мне становится не ясно, почему, но на амд-шном проце fx-4170 у меня фпс стабильнее, чем на i7-4770, при аналогичной видяхе?

Просто привык после стримов.

Саунд, ну зачем предлагать процессоры трехлетней давности? Про sandy bridge пора бы забывать, если только не планируется ставить рекорды по разгону на этих процах Про К-серию ты, конечно, правильно говоришь- разгоняются, но добиться 4.5 ГГц и уж тем более 5ГГц на этих чипах без хорошего охлаждения не получится. И до таких частот гнать в "2-3 клика" опасно: все нужно тестировать и проверять на стабильность. Сенди, возможно, и погонится даже на воздухе, но ivy bridge будет греться, потому что там термопаста под крышкой, а не припой. Заниматься скальпированием ( снятием крышки и заменой "туалетной бумаги" на что-то хорошее) мало кто захочет. А если говорить про Haswell, то там все совсем грустно (в плане разгона), даже рассказывать не буду. И еще: сенди отстает от айви на 7-13%, и на столько отстает айви от хэсвела по производительности, все благодаря новой архитектуре. Поэтому я не понимаю, зачем рекомендовать старые процессоры.

Видюхи тоже старые, NV 4ХХ попросту не купишь уже, к тому же старая архитектура, как и 5ХХ, сейчас надо уже либо 6ХХ, либо 7ХХ, я бы порекомендовал 760, а если есть деньги, то 770 (тот же 680, но дешевле и частоты памяти и ядра больше). К примеру, 600 по производительности почти догоняет 580 и обходит 570, хотя последние будут дороже, если удасться найти. Но и видюхи АМД тоже не надо списывать со считов: у них с зелеными паритет сейчас примерный.

И еще: меня очень расстроил тот факт, что панзар не умеет работать с 4 ядрами, это прям совсем позорно, уж простите.


Из полученной инфы от Саунда стало ясно, что многопоточность панзар не поддерживает, поэтому попробуй отключить hyper-threading и turbo boost( мой друг говорил, что отключение разгона позволяет достичь стабильного и хорошего фпс в гта 4 из-за постоянной частоты). Попробуй вместе и по отдельности потестировать.

Саунд, не мог бы ты ответить, что от процессора хочет получиться панзар: большую частоту или улучшенную архитектуру? Если частоту, то тогда будет понятно, почему FX-4170 выдает больший фпс.

На дату поста посмотри

з.ы. Денису Попову привет