Какой логики?
Всё просто - Чо Галл юзлесс, ибо от него никакого толку. Дамага мало (относительно 2 героев, ибо "тело", не помню как именно его зовут, почти не вливает). Контроля нету. Скиллы мансятся запросто. Убивается нормальной командой на раз-два.


Она просто бежала в толпу противников. Я её живой почти не видел %)

Тебе просто не попадались хорошие Чогаллы, а мне хорошие абатуры , кстати попробовал вчера диабло, немного получалось даже не смотря на то что у нас кельтас вообразил себя спецом и пушил всю игру бот, так и не спушивая форт, ибо его убивали, был только в 2 тимфайтах, но диаболик хороший, нужно гайд почитать какой нибудь

Чо Галл как герой хорошим быть не может, я уже говорил, могут быть противники раки. Почти все его скиллы мансятся, сам он раскладывается очень быстро и сразу -2 героя (хотя это так уже с самого начала, когда его пикают).
Имхо, близзы его добавили тупо по приколу. Самый бесполезный герой.
Это даже не -1, а -1.5 героя.

15 к хп, вообще быстро

Ну да, хп не решают, если нету контроля и анти-контроля

так у него оба ульта - контроль, и кушка контроль, а вторая башка невосприимчива к контролю вообще.

Так я уже сказал - у него дамага нету нормального. А контроль весь легчайшим оьразом мансится, ибо он не такой подвижный.

В общем, пикая Чо'Галла 1 из 2:
1) Готовься к пососу
2) Молись чтобы противники были раками

Почему ты так яростно стараешься убедить меня в том что он такое гумно? я всё равно редко с вами в пати играю, да и сам пока не нашел себе 2 голову, ну есть и есть чогалл, другие пишут что он мощный если головы слажено работают

Потому что меня само по себе раздражает, что его кто-то пикает. Только бои сливает похлеще викингов.

Ну а меня абатур сам по себе бесит, слишком никакой, я когда с ним в игре попадаю уже знаю что это луз, потому что 4 на 5 - не слишком легко играть или мне реально ни разу прямого абатура не попалось