Как приятно видеть что все годные предложения что тут встречались я изложил еще полгода назад.

и ведь ничего с тех пор не изменилось ))

так как я понимаю, если я стараюсь показать логику в своих постах и обосновать свои взгляды и идеи, то я "глажу" разрабов?

мне стоит писать так же как ты,да они имба!
сделайте чё нить!
меня убивают!
мне это не нравиццо!
разработчики такие то!
везде анальный донат!
нас доют!
давайте все в доту!

и какой толк от этих фраз? да понятно ты негодуешь - и ч0?

конструктивизма в такой критике почти нуль.

зы : воекс, множество моих предложений тоже... в долгом ящике.

По поводу оценки силы класса по статистике опыта.
Мне кажется более правильным определять силу класса по статистике влияния на победы. Ну к примеру, команда с 2мя фризками в 80% случаев побеждает команду с 1й фризкой и тд.

Го дело в том, что кое-что ты действительно пишешь нормально, и где то и другие с тобой согласны. Но если кто то напишет так же конструктивно и грамотно, их скорее всего проигнорируют, а тебя нет. И еще ты не всегда прав.

По каждому утверждению что я так написал, цитаты подтверждающие будут?



Хотя раз ты не увидел конструктивности ни в одном из моих постов, ты их почти не читал.

Или ты про особую "конструктивность" (читай, высказывания следующие "линии парти и правительства"). Когла любая критика объявляется неконструктивной с тем чтобы просто игнорировать ее.

p.s. С теми же молниями сорки, ну ведь все согласны что надо усилить их. Расписывали почему и все такое прочее, нет - полный игнор.

штэр искать пруфы в тоннах твоего нытья - это неблагодарное занятие - это ра3, но чтобы далеко не ходить, вспомни как ты вопил насчёт сдуффки и лифта, что сорка умерла как класс? всё сорок больше нету?



эта штука называется авторитет.
коль если я не прав, то в большинстве случаев я признаю, но зачастую позиция игроков розниццо, т.к. они тупо хотят бустануть и не задумываются, а почему раньше было так и как обосновывали именно такую позицию.



интересно было бы узнать какие статистики вобще собирают разрабы.
но по опыту - логично, чтобы ни один класс не чувствовал себё ущемлённым.

Я предлагаю ослабить твоего танка в 10 (ослабление = объективный фактор) раз но давать в 100 раз больше опыта (опыт - субъективный фактор, начисляется как левая нога разраба захочет). Будешь всегда в топе по очкам, но бесполезен для команды и сливать всем подряд.

Будет логично, ущемленным не будешь себя чувствовать, да?


Или может балансить все же сами классы, чтобы они ровными были, а не играть через начисление опыта, а потом через собственную же придумку опыта оценивать силу персонажа (что есть мухлеж, в чистом виде).

Штер может хватит казуистики. Пользы будет в разы больше если все предложения будут основаны на цифрах, а не чувстве справедливости

Статистика опыта за бой - бесполезная цифра, совершенно произвольно придуманная разработчиками, ее нельзя для оценки баланса использовать.

На цифрах, мое предложение вместо Бешенства за ману, использовать Бешенство за Цп, 5 либо 10 цп за минуту. Аналогично баффам других классов.

Другое дело что цитата Ариорха (см. несколько сообщений назад от этого) ясно дала понять что этого (Бешенства не за ману) не будет.