у меня все отлично на 2-х компах

1 Core i7-960, 12Gb RAM, HDD 7200, QUADRO 4000 1920×1080 - даже на стерео режим хватает, но играю в моно.

2. QUAD CORE 2600Ghz, 8 Gb RAM, HDD 7200, GeForce 460, разрешение 1680×1050

Так что по мне можно графику еще наращивать. Я надеюсь PANZAR будут со временем добавлять все новые фишки CRYENGINE 3 - тесселяцию например

У меня стоит выбор купить себе машину или новый комп... Наверное пока уже прекращать играться в игрульки...

Комп. Комп за 25к будет тащить, а вот машины за 25к просто не будет)

А кто говорит о 25к?
Если уж покупать так на века

На века это Mazovia CM 1914, антиквариат не стареет)

GTX680.. что бы... играть... в Panzar?
2 Конфига, древний Phenom II X4 20 разлоченный из 3хядерного 720 и разогнанный до 3.2 ГГц, 4 Гб ДДР3, AMD\ATI HD4870 1Гб тоже в небольшом разгоне, обычный винчестер 7200 rpm... и максимальные настройки, FullHD, проседания наблюдаются только в первые 2-3 минуты первой игры после запуска клиента. И Ноутбуча Core i5 2410M, 6 Гб ДДР3, AMD HD6770 2Гб, обычный винчестер 5400 rpm, опять же максимальные настройки при 1366x768... а вы про коры 7ые и ещё толком не появившиеся в продаже 680ые.

Алсо никогда не слушайте людей, которые говорят про стабильность Интел и заточенность Нвидии под игры (в чей огород камень швырнет будущее поколение приставок, ибо похоже все трое предпочтут АМД графику). Линейка линейке рознь и удачные и неудачные продукты бывают у всех, потратьте час, почитайте обзоры на паре сайтов, желательно адекватных а не только 3д невс, и посмотрите кто чего стоит. Последняя линейка карточек АТИ кстати очень и очень удачна, и главное уже вышла давненько.

из-за чего в первую очередь падает сильно фпс, из-за видяхи (Geforce 8800) или процессора (AMD 2,4 сore2)?

В большинстве случаев для игровых компов, видяха соответствует процу. А игры делаются в расчете на проц(средний, выше среднего), видяха (средняя, выше среднего) НА определенный год выпуска игры. Драйвера видяхи постоянно улучшают, и производительность в опредленных играх вырастает, и через год-два может выдавать больше кадров на старом железе.

Панзар в отношении процессора мало зависим, так-как не нужно расчитывать искуственный интеллект противников. Нагрузку процу создают спец эффекты, частицы, физика и т.п. когда они есть в сцене.

У видяхи обычно ограничение идет по кол-ву отображаемых полигонов на экране и их детализация, улучшение в зависимости от разрешения экрана. В панзаре есть пресеты с низкополигональными моделями и текстурами - тоесть пойдет, даже на самом педальном компе. Логика такая, если продолжает тормозить - снижай разрешение экрана, убирай спец эффекты.

ой, какую тему вы подняли старую-то, тут уже цены даже не актуальны))
Оба фактора снижают фпс, и на таком компьютере играть на настройках выше "Назад в 90тые", будет просто не комфортно, даже если возможно.

p.s. LM, зря ты считаешь, что панзар не очень требователен к процу, увы, но играть на i5-2500k+460gtx возможно абсолютно комфортно, а вот играть на C2D E8600 + 660Ti у нас не получилось Увы.

А какое железо должно быть чтоб игра шла очень плавно? Я наблюдал на стримах некоторых, что игра работает очень плавно. У меня с i5 4.5 Ghz и gtx680 такой плавности нет, даже на назад в 90