нет ну если в одном месте строиться то конечно скука. а так постоянно в зависимости от ситуации дислокация меняется и идет поддержва команды чтоб продавить деф ну или замедлить нападение,турель в любом виде не кислая приманка а если гном в нутри так динамики валом просто. именно это и интересно. к томуж кто сказал что теслы на точке не появляются? ^^ только живут не долго а жаль. кан очень интересный перс в том виде в котором он есть сейчас. а бегать и дубиной махать можно и в любой другой игре тысячи их.ноют я хз почему, лично меня напрягает постоянное желание кого-либо понерфить канов ну и порезка мест даже не труднодоступных, на поляне строиться ну вы понимаете. если бы у турели небыло спины еще можно было бы, а так улетает слишком быстро и не то что очей набить а даже из минуса выйти не всегда дают. как то так.
и не надо мне петь что на 30 канониры стадами бегают, тоже самое можно про орков\хилов\магичек да про всех сказать инки так же кучкуются бывает. а за все выодные вот эти которые прошли мне одна игра попалась где гномов было много и это в сапами в перемешку, обычно все красно-зеленое.

Играю, по настроению, когда как - когда строю теслы и кидаю гравики на точке, турку бывает вообще не ставлю, а бывает и как ты называешь "по ботовски", у обоих стилей игры есть свои плюсы и минусы, и оба стиля мне нравятся, и не сказал бы что один из стилей, это "адовая скука". Лично мне быстрее надоедают именно милизамесы под теслами на точке... Да и если бы хотел постоянного мили заруба, то скорее всего играл бы орком или инквизом...

не ну конечно сидеть и крутить ручки всю игру - куда интереснее и ставить туру на одном и том же месте...

канонир как класс крайне не динамичный, в нём всё прекрасно кроме ... турели.

да и если чесно чхать хотелось на все эти кв итд, заочу на кв качну берса проблема то. а так играю тем кто мне по душе пришелся. на вкус и цвет как грица.

а мысль, то , что могут сделеать канонира пригодным для кв .. ну совсем не посещала да?
лучше говорить, что канонир и так замечателен и остановиЦЦо на этом да?

Турель и теслы это основные фишки канонира, отличающие его от инкоберсов, которых кучи во всех играх... Я вот например не в одной игре не мог играть хилом, просто до сих пор не понимаю, что может быть интересного в игре за хила, хотя хил просто незаменим для команды. На вкус на цвет все фломастеры разные... Я начинал играть инком, и игра за него, мне очень быстро надоела, именно однообразием, пересел на кана и все... понял, что это "именно то, что я искал"... В общем меня баланс устраивает (кроме берсов) и я бы не хотел, чтобы кана переделывали, тем более кардинально - отобрали турель (то к чему, я так понял, ведешь ты).

P.S. Чтобы канонир был востребован на кв, лично мне кажется, что достаточно, чтобы берсам сильно урезали дамаг по постройкам и всё, ну или стволы сделали бы дешевле, но ограниченные по времени - на 10-20 секунд. Но если убрать у канонира турель, то это уже будет не канонир, а совершенно другой класс, почти не отличающийся от инкоберса. ИМХО.

забыли про саперов

Теперь посчитай урон под ражем.

Встречный вопрос.
У сапа есть селф-бафф на увеличение урона?



Ради интереса, часто танки без ража бегают?

ой давай без всякой терминологии, напии по русски что есть селф-баф - енто ра3.

насчёт урона под ражем тупо всё на 1.5 умонж, думаю труда не составит
на кв раж не юзаю - ибо трата цп и убивать танком - это не основная задача класса.

а на твой встречный вопрос, тебе вопрос а зачем сапёру баф на увеличение урона?
=================================


т.е. чтобы турель не могли снести и она вечно стреляла? насчт снижения урона, елси за тобой пришли, то скорее тебя всковырнут, и не важно какой урон.


проблема канонира в его ущербной мобильности (слишком долго разворачивает туру).

тоже так думаю!