Интересно,твое высказывание подпадает под определение "флуд"? или модераторам всё уже можно?

паладин, модератор и краб... хм... да - все можно

Ну я так понял с ситуацией на турнирах.. С сапером происходит то же самое, что и с канониром. А именно - сыгранная команда может его контроллить, как и канонира, и толку от него будет ноль, точно так же, как и от канонира. Но при этом остается возможность тащить на паблике, как канониром, так и сапером, играя против несыгранных разрозненных команд, в которой каждый заботится не столько об успехе игры, сколько о собственном фарме очков.
Стоит ли бустить гномов, которые чуть менее, чем полностью бесполезны на турнире, но которые могут дать жару на паблике (а если их забустить, то на паблике будет еще больше этого самого жару, что чревато....)? Вот вопрос, который терзает умы игровых теоретиков и философов...

Забавная ситуация..Бесполеность сапера как соло игрока конечно это полого но не критично пример я сапер и магичка окапываемся на 5 точке каменоломни гномов и в 3 делаем. Без полезными всю вражью каманду цп море скайфаер бесполезен орки нубло инки нубло и это окупает всю Бесполезность игры в одного тоесть это как с камнями мрамор-хорошо кремний -кремний с железом или другим кремнием это огонь а сколько бы мрамора ты б не брал огонь не полуишь.

Все веселье начинается как раз тогда, когда враг не нубит (орден и крабы в большинстве у противника в команде, как например). Тогда можно получить впечатлений на месяц вперед=)

в "Разговорах", флуд и оффтоп наказывается крайне редко, и это сделано не для того, что бы модераторы могли флудить, а для того, что бы на форуме не осталось 3.5 калеки, которые знают правила
Максимум, что делает модер в этом разделе - закрывает тему, когда она отходит от изначальной темы беседы и скатывается во флуд, как, например, эта. Все желающие уже давно попрощались с сапером Ironnn'a, всплакнули о тяжелой судьбе и пошли создавать куча тем с схожей тематикой, однако, с наличествующим конструктивом и голосованиями.
Закрыто.